韩春雨事件的各种声音 | 科学界众生相

2016-08-18

韩春雨事件

 

韩春雨事件是个照妖镜,照出了各路牛鬼蛇神,有貌似看出些端倪穷追不舍欲除之而后快的打假派,有高呼“我要为韩春雨挡子弹”的拥趸派,有抛弃技术层面分析利益相关的阴谋派,而我等不明真相吃瓜群众抱着看戏不怕台高的心态坐等水落石出。

 

韩春雨,究竟是下一个小保方晴子,还是下一个屠呦呦?

 

让我们来梳理一下事情的大致经过:

 

今年5月初,河北科技大学副教授韩春雨在Nature Biotechnology(《自然·生物技术》)发了一篇论文声称发现了基因编辑的新方法,一夜成名;

 

7月初,方舟子向韩春雨开炮,公开发文质疑其“诺贝尔奖级”实验成果存在“不可重复复制操作”的问题,暗指韩春雨科研成果的真实性,并批评韩春雨对质疑的回应态度。

 

7月29日,此前曾宣布可以重复韩春雨实验结果的澳大利亚国立大学研究者倒戈一击,表示未能重复实验,要求公开原始数据。

 

8月2日,韩春雨发表论文的NBT(Nature Biotechnology)杂志表示开始着手调查此事。

 

(也有学者表示,NBT并未启动对韩春雨的调查,也没有要韩春雨提供原始数据,“Nature Biotechnology has not made such a request ”)。

 

前方预警:江湖各派即将登场


 

质疑派:

 

1 韩的文章之所以能够发表在Nature子刊上,是在于其在基因编辑工具上的重大突破。如果这个工具有那么多科学家都不能重复,那么即使他没有有意造假,也说明这种工具的意义很低,他可以自娱自乐,但不应该出现在Nature这种期刊上,而随之带来的各种荣誉也应该撤掉。
更何况,从目前的情况看,数据有意造假的可能性很大,需要第三方对原始数据(特别是电泳图)进行查证。这是很简单的事情,不知道那些奇奇怪怪的辩护都从何而来?!

 

2 中国科学报已经表态,公开挺韩了:无论是否能重复,都是基因领域的重大进展。中国,只要领导接见过,就有免死金牌,作假的就可以大胆地往前走。

 

3 经过方舟子提醒,我也发现韩做实验不带手套,看上去怪怪的。

 

4 一个人一生中能这样火一把,夫复何求!痛哉快哉!生亦何欢死亦何惧!美名恶名都是名,死后哪管洪水滔天!

 

5 还记得小保方晴子吗

 

支持派:

 

1 想人家韩春雨老师几句话就能给人家拿来当座右铭的功夫,就绝对是高手。


2 西班牙澳大利亚生物技术很落后的,甚至不如中国,这个你知道的。所以他们做的路线就是错的。

 

3 韩春雨事件真是个照妖镜啊,各种小鬼忙得很。小鬼们都以为“空口白牙”的就可以给韩春雨定性为“骗子”了,岂不是自抽自的嘴巴子,哪有这样子质疑的。小鬼们既然认为自己很牛,要想质疑,何不回到实验室里,在科学的精神指引下,重复重复,将结果直接发给韩春雨。小鬼们在这里,左手一个骗子,右手一个绝对有问题,扇着自己的嘴巴子,是不是傻呀。我呵呵呵。

 

4 行走江湖,真正的高手总会留一手(关于这点,本人认为韩大侠没有公开所有秘籍是不应该被指责的!)

 

5 我用屁股思考一下,不太靠谱,自然不大可能说“本刊将按照既定流程来调查此事”,请人民日报给出证据。我看这段“打假”本身就可能是造假。

 

6 其实质疑韩老师的都是他的同行,他们急着弯道超车,可自己本事又不够,因为韩老师技术细节没有说出来,于是借质疑之声想讨得秘门绝技,这些家伙太可恶了,自己没本事还说别人作假,这能说吗?让他们急一万年。

 

纯属看戏:

 

1 越斗越有意思,看客们板凳前排

 

2 可以写成剧本拍成电影了,绝对上座,因为电影目前好像没有这种题材的。

 

3 希望全中国人民暂停骂韩春雨,韩说等一个月,他能重复出来。如果到时候他不能,我们紧密团结在永远伟大、英明、正确的方舟子周围,一起骂死他。如果到时候他能,我们紧密团结在偶或伟大、英明、正确的高山副教授周围,一起对他“诺公招手”。

 

 

其他:

 

1 韩作假的可能性不大,隐藏关键信息的可能性更大。觉得他是没用好发表策略,心急了。如果担心后面的重要成果被别人抢走,他可以暂时不发当前工作,憋住一段时间,等后续的重要工作完成的差不多了,再发前面的工作,这样就保证了工作的完整性,也不会弄成今天局面。

 

2 如果韩有秘籍, 到时能逆转, 那现在的炒作堪称完美, 营销典范, 对于新技术推广省去了天价的广告费。真希望是真的, 比假的还有嚼头。

 

3 河北科大应成立一个公司卖牛狗剪刀(NgAgo-gDNA),专剪各种基因,产品分几大类。经过代言人方舟子、韩春雨的运作该产品已经成为国际知名品牌,市值估值超过10亿。

 

4 两个可能:其一,韩自己也很难重复自己的实验,但窃以为这个可能性较小;其二,韩在欲擒故纵,等吵到全球热的时候一举重复实验而全球闻名。

 

5 记得有人曾在NATURE上发文声称过他们公司试图重复名刊上发表的一些重要的生物学研究,结果有高达90%不能重复出来。因此对生物学研究不能够重复的怀疑可以有高达90%的准确率。但愿韩大侠能够突破这魔咒。

 

6 在其中涉及的利益太大,若韩春雨的成功,另一种方法或许就要被淘汰。国外已经有报道这二种方法在pk的消息了。而且是比较知名的媒体。我想国际上似乎并不希望让中国制定规矩。所以也采取了科学社会学的方法论。但韩那里的饭要一口一口吃,别着急。成功了,专利就是你的。别人都得用你的这个工具。我估计韩春雨能把文章发到nature上去,也说明是经过peer review的。既然经过peer review,意味着理论上和思路上没错。至于国际上实验室能否重复,有几个方面的问题。重复出来了也说没有,原因很简单,人性所致。自己水平不够,但又不好说出口,只好说重复不出来。至于本国的实验室,似乎还没有人出来说什么。为什么?科学社会学!

 

7 即使现在有人发现NgAgo技术比韩在论文里声称的效率还高,韩的论文也可能是造假,NgAgo的发明权也可以属于他人。造假者蒙对了还是造假者,别人在韩的基础上新发现了这个技术,首创权就是别人的。你的明白?如果这里的他们是外国人,说明你根本没看明白我前面的道理。如果韩的论文不能重复,而其他人用任何和韩论文中不一样的条件发现的NiAgo技术都跟韩没有关系。can you finally understand it ?

找会议,上艾会网(www.aconf.cn)!更多精彩内容可关注艾会网微信公众号:aconf_org,或直接扫描下面的二维码:

艾会网微信公众号

移动端
在手机上打开
小程序
打开微信小程序
客服
扫码或点此咨询