本周，除了汤森路透（Tompson Reuters）卖掉IP&Science业务（包括SCI）这一学术界重磅消息之外，还有另外一个大新闻，那就是美国微生物学会(ASM)宣布将旗下期刊影响因子（IF）从网站撤除。
美国微生物学会(ASM)在官网发布社论，宣告将旗下期刊IF从网站撤除，称对期刊IF的过度追逐已经对科研系统造成了损害，并呼吁其他学术期刊也能够效仿这一做法，以改科研领域不正之风。
社论原文（翻译）：
美国微生物学会把旗下期刊的影响因子从网站上移除
许多科学家和学者试图把他们的作品发表在具有更高IF的期刊上，尽管用IF来评价文章价值受到了广泛的抵制，但是这个标准却还是在出版、雇佣、晋升、获取资助等方面被滥用。
将IF作为唯一的标准显然弊端多多。首先，IF是期刊水平的衡量标准，而不是论文水平的衡量标准，其次以IF来评价单篇文章的方式有极大的缺陷，因为所有期刊的引用分布本来就波动很大，被引用的文章只是期刊中的一小部分。还有，影响因子并不是在所有领域都具有同样的重要性、优先性。对高IF的追逐，可能会误导研究者。
造成对IF的过度痴迷的原因很复杂。高IF期刊限制刊发论文数量，认为创造稀缺性，并给人一种排他性是杂志质量的标志的印象。对高IF出版物的追逐已经对科学造成了损害。这种现象就是经济学上广为人知的“Tragedy of the commons”（公地悲剧，也译为公共地悲剧、共同悲剧，是一种涉及个人利益与公共利益对资源分配有所冲突的社会陷阱）。
在高IF上发表文章的科研学者获得或多或少的奖励，但是总体上科学领域却被一种扭曲的价值体系所影响，比如作者因为要发表在高IF的期刊上而导致的发表延误，以及为了获得奖励而产生的论文买卖等。由于许多科研学者以IF为标准决定何处投稿发文，许多期刊就把自己的IF挂在网站上，美国微生物学会(ASM)也不例外。
美国微生物学会(ASM)专注于出版经过严格同行评议和学术编辑审核的高质量科学论文，初衷是促进微生物科学领域的发展。最近在波士顿召开的ASM Microbe 2016期刊董事会会议上，ASM期刊总编和ASM领导层决定在网站上撤除ASM期刊的IF。
这一举动的目的是避免投稿者对IF的过度关注。尽管这种做法可能对已经在生物领域根深蒂固的观念和做法影响微小，但我们仍然希望这一做法能够被其他杂志所效仿。
美国微生物学会（英语：AmericanSociety for Microbiology，缩写ASM，曾称为美国细菌学会，英语：Society ofAmerican Bacteriologists）是一个美国微生物学科学组织，致力于推广这些肉眼不可见的有机体的研究。ASM的会员科学家的研究领域囊括了从基础的微生物生理生化到应用的微生物相关疾病等微生物学各个领域。
同行评议（peerreview)，是指某一或若干领域的一些专家共同对涉及上述领域的一项知识产品进行评价的活动。
（本文由艾会网编译，转载请注明来源）
