在极端天气事件的成因研究中，一个常被忽视的区分是：某一气候驱动因子"能否"影响极端事件，与其在特定事件中"是否"产生了影响，是两个本质不同的问题。前者关注的是驱动因子在气候平均意义下的影响潜力，后者则需要在具体事件的背景条件下加以评估。混淆这两类问题可能导致相互矛盾的结论，甚至误导对极端事件物理机制的认识。本报告以2021年北美太平洋西北地区（PNW）极端热浪为例，围绕亚洲夏季风这一气候驱动因子，系统阐释"能否"与"是否"的区分及其物理根源。综合观测回归分析、数值模式试验和多模式次季节集合预报的敏感性分析，结果一致表明：在气候平均背景流条件下，2021年6月下旬的季风对流异常型对PNW产生的是冷却效应，即季风"能"影响该地区，但方向与热浪相反。然而在2021年的实际背景流中，太平洋急流显著增强并北移，改变了Rossby波的传播特征，使得同样的季风强迫转而产生增暖响应，实际上促成了热浪的发生。这一反转揭示了背景流对驱动因子-极端事件关联的根本性调制作用。本研究表明，次季节尺度上气候驱动因子对极端事件的影响具有强烈的状态依赖性，研究者应明确界定所回答的是"能否"还是"是否"问题，并在事件特定的背景条件下开展分析，方能获得可靠结论。

次季节尺度,可预报性,极端气候事件,大气遥相关,大气波导