为定量评估爆炸催化和线源催化方式的实际效果。本研究基于昆明地区2023–2024年防雹案例，结合雷达探测数据，应用统计方法分析了BL-1A型（35例）与JFJ-1A型（37例）火箭弹的催化剂量效应与时间响应特征。对于BL-1A型火箭防雹案例（线源催化），4枚火箭在播撒后6分钟对雹云结构破坏作用更强，E_T、H_ZMAX和H_45dBZ平均降幅分别为180 m、970 m和860 m，优于两枚方案（20m，370m，870m）；对比发射后6分钟雷达参量变化，第18分钟开始显著降低，两种播撒方案在Z_MAX，V_ILD和H_45dBZ上均通过了显著性检验；V_IL对播撒量最敏感，播撒后12分钟即通过统计检验且稳定性好。对于JFJ-1A型火箭防雹案例（爆炸催化），5或10枚火箭短期内对云体结构破坏效果有限，E_T、H_ZMAX和H_45dBZ的6分钟平均降幅分别为-80 m，490 m、580 m和0 m，250 m，600 m；对比6分钟改变量，前者在第18分钟Z_MAX、V_IL、V_ILD和H_45dBZ上均通过显著性检验，后者仅VIL在24分钟过检；但秩和分析显示，V_IL对剂量敏感时间可提前至6分钟，且稳定性好。客观聚类的典型案例论证了以上结果。基于上述结果，本研究提出以初始时间、初始响应、持续时间和累计响应为依据的效果评估策略，并构建秩和评分体系。经济性分析表明，播撒剂量加倍并未带来成比例收益：JFJ-1A（10）与BL-1A（4）收益分别下降16.3%与9.6%。综合效果与成本，BL-1A（2）与JFJ-1A（5）为性价比最优方案，适用于实际作业配置。
 

JFJ-1A; BL-1A; 爆炸播撒；线源播撒