春季渤黄东海现场测定pH与计算pH的比较
编号:2986 访问权限:私有 更新:2023-05-02 23:41:15 浏览:122次 张贴报告

报告开始:2023年05月07日 09:09(Asia/Shanghai)

报告时间:1min

所在会场:[SP] 张贴报告专场 [SP-6-1] 6、海洋地球科学

演示文件

提示:该报告下的文件权限为私有,您尚未登录,暂时无法查看。

摘要
基于2022年4月-5月在渤黄东海实测碳酸盐数据,我们分别比较了分光光度法测定的pH(总氢离子标度)及玻璃电极法测定的pH(NBS标度)与通过溶解无机碳和总碱度计算得到的pH的差异(其差值分别记为ΔpHt和ΔpHn)。结果显示,在低盐度时(27~32),使用Millero (2010)等常用于河口计算的碳酸解离常数会使得ΔpHt更小(平均值为-0.0001);而在高盐度时(32~35),使用Dickson and Millero (1987)等常用于大洋海水计算的碳酸解离常数会使得ΔpHt更小(平均值为-0.004)。总体而言,我们发现在该海域Dickson and Millero (1987)的碳酸解离常数(ΔpHt平均值为0.000)比Lueker等 (2000)碳酸盐解离常数(ΔpHt平均值为0.005)更适合计算pH。这不同于之前的结论,可能与近海盐度偏低有关。另外,我们发现在该海域使用玻璃电极法测定的pH值普遍高于其计算值(ΔpHn平均值为0.0158~0.0643),仅基于GEOSECS (Takahashi et al. 1982)碳酸解离常数得到的ΔpHn较小,平均值为0.0158。这可能与该方法的采样品瓶体积较小(~25ml),恒温过程中的CO2逃逸有关。
关键词
暂无
报告人
王萍
学生 中国海洋大学

稿件作者
薛亮 自然资源部第一海洋研究所
王萍 中国海洋大学
发表评论
验证码 看不清楚,更换一张
全部评论
重要日期
  • 会议日期

    05月05日

    2023

    05月08日

    2023

  • 03月31日 2023

    初稿截稿日期

  • 05月25日 2023

    注册截止日期

主办单位
青年地学论坛理事会
中国科学院青年创新促进会地学分会
承办单位
武汉大学
中国科学院精密测量科学与技术创新研究院
中国地质大学(武汉)
联系方式
历届会议
移动端
在手机上打开
小程序
打开微信小程序
客服
扫码或点此咨询